Из года в год «сканерные» технологии изменяются по четкому плану. Это показали и результаты последних тестов. Львиная доля новых «ширпотребных» моделей, представленных в тестировании, имеет характеристики, которым пару тройку лет назад позавидовал бы иной профессиональный сканер. Судя по темпам развития микроэлектроники, такая тенденция будет сохраняться и дальше.


Похоже, сейчас основное направление развития сканеров — миниатюризация и уменьшение потребления тока. Однако, уменьшать длину и ширину до бесконечности нельзя — иначе придется и лист формата A4 «ужать» до размеров студенческой шпаргалки… Зато сканеры становятся все более плоскими, «теряют» блок питания и тому подобные вещи.


Конечно, можно убрать массивную крышку, тяжелое стекло, встроенный блок питания, увесистую лампу подсветки… И серьезный прибор превратится в «мыльницу» наподобие фотоаппарата для туристов. Впрочем, непугайтесь: современные сканеры не лишены всего этого — просто детали стали более компактными, легкими и даже более приятными на ощупь.


В результате появилась возможность (и некоторые компании ее использовали) устанавливать сканер вертикально. В процессе тестирования нам таки не удалось привыкнуть к вертикальному сканированию… Впрочем, возможно, мы просто старомодны.


Появился подкласс «облегченных» сканеров для домашнего и офисного применения, не имеющих блока питания. Достаточно широкий ассортимент таких сканеров присутствует у двух компаний — Canon и Mustek.


Помимо того, что эти сканеры не требуют лишней розетки, у них есть еще одно преимущество при подключении к USB порту: сравнительно низкое потребление тока (не больше 0, 5А при напряжении питания 5В). Разработчикам пришлось «вписываться» в такие жесткие рамки, так как это значение — максимальное для USB портов. Такого жесткого токового «пайка» не хватило бы даже на разогрев лампы сканера, если бы в аппаратах с питанием через USB порт не применялась лампа с холодным катодом.


С недавнего времени у сканеров появились и дополнительные функции в виде клавиш быстрого сканирования и обработки изображения. Таких клавиш может быть три, четыре или пять — в зависимости от производителя и класса сканера. Назначение этих клавиш, как правило, у всех одинаковое. Стандартной клавишей для всех «кнопочных» моделей является сканирование в компьютер. Если у программы TWAIN драйвера слишком длинный путь, можно просто на жать эту клавишу — программа запустится автоматически. Однако при этом сканирование будет вестись в автоматическом режиме, без предварительной настройки параметров. Будут просто использованы параметры предыдущего сканирования.


Очень часто на сканерах устанавливается клавиша e-mail. Применяется она, как нетрудно догадаться, для сканирования и автоматической отправки изображения по электронной почте. Однако для этого нужно предварительно указать адрес получателя. Так не лучше ли не пожалеть еще одного щелчка мыши для собственно сканирования?


Так что целесообразность применения такой клавиши для одного письма достаточно сомнительна. Другое дело — для отправки сканируемого изображения нескольким адресатам.


Стандартными клавишами на сканере уже никого не удивишь, осталось только наловчиться их применять. А вот дополнительные возможности сканирования — это уже интересно. Такие возможности появились у всех представленных в этом тестировании


сканеров компании Acer. Новшество заключается в возможности передачи результатов сканирования в устройства типа Palm. Как известно, большинство их имеют черно-белые экраны, да и памяти у них немного. Только самые дорогие Palm устройства, равно как и другие карманные ПК, могут похвастаться цветным экраном и дополнительно устанавливаемой памятью.


Поэтому пока что можно сканировать только в устройства с Palm OS, и лучше ограничиться текстом, который, понятно, будет читаться и на черно-белом экране.


От внешних свойств сканеров перейдем к внутренним и программным возможностям. Развитие в области сканирования цветного изображения остановилось на отметке в 48 бит. Это максимальная дискретность цветного пикселя, который может быть получен на моделях сканеров, представленных в этом тестировании. Сканировать фотографию с 48 битами цвета на недорогом сканере с разрешением 600 ×1200 dpi — уже реальность. Однако необходимо знать, что в сканерах с таким разрешением, чтобы получить заветные 48 бит, применяется программная обработка изображения. Физически для протестированных сканеров Acer и Mustek этот параметр равняется 36 битам, и только у сканеров Microtek и Canon это были действительно «физические» 48 бит.


Но даже при полной 48 битной передаче цветов остается еще один немаловажный, а может быть даже более важный для пользователя, параметр — объем данных, передаваемых в компьютер при сканировании цветного изображения. Этот параметр определяет время от момента начала сканирования до получения электронного изображения. На передачу полного 48 битного изображения через USB порт уйдет не один десяток минут — и это еще без интерполяции изображения, при сканировании со стандартным оптическим разрешением сканера. Сократить это время оказалось не так просто. Для этого производители вдвое уменьшили разрядность цветного пикселя. То есть в компьютер передается не 48 битное, а всего лишь 24 битное изображение. А так как пользователь хотел получить 48 битную картинку, то дальше в процесс возврата исходных 48 бит включается центральный процессор компьютера. Для такого преобразования требуются довольно точные алгоритмы обработки, которые, как показывает тестирование, производители сканеров нашли.


Такой подход к передаче изображения сохраняется и при сканировании в оттенках серого. Однако, по моему мнению, это, скорее, дань скорости, нежели качеству, так как пропускной способности USB шины вполне достаточно, чтобы за относительно небольшой промежуток времени передать изображение в максимальном 16 битном качестве, что составит 65535 оттенков серого. Представленные здесь сканеры реально передают изображение с вдвое меньшей разрядностью — всего 8 бит, а восстановлением желаемой разрядности занимается центральный процессор компьютера.


За разрядность цвета и динамический диапазон сканера отвечает сканирующая матрица. У протестированных сканеров применялись матрицы CCD и CIS. Матрицы CCD и их производные имеют лучшие параметры сканирования по сравнению с CIS. Это выражается в большем «угле зрения» матрицы и более качественной передаче цветовых оттенков. Однако сканеры с такими матрицами дороже аналогичных моделей с матрицей CIS.

 

 

Сканеры с разрешением 600 ×1200 dpi


Начнем обзор со сканеров «нижней» группы с оптическим разрешением сканирования 600 ×1200 dpi (таблица 1). Стан «шестисотых» обновился достаточно серьезно и привлек наше внимание, в основном, наличием моделей с питанием по USB шине. Таких сканеров оказалось три из одиннадцати. Но — обо всем по порядку.

 

 

 

Acer Scan2Web 3300U и 4300U

 

Два представителя уже практически несуществующей компании, так как Acer Peripherals была переименована в Benq. Поэтому последующие модели сканеров этой фирмы, скорее всего, будут именоваться Benq.


Кроме изменения названия, похоже, больше ничего не изменилось — устройства по-прежнему хороши в режиме сканирования текста и по прежнему «хромают» по части цветопередачи. Оба сканера показали прекрасную скорость на текстовом макете, причем FineReader достаточно хорошо распознал сканированный ими текст. Правда, по количеству сделанных ошибок эти сканеры далеко опередили фаворита тестирования, Canon CanoScan D670U, но все же их результат в сумме с остальными показателями позволил разделить 3-е и 4-е места. По качественным показателям Acer Scan2Web 3300U и 4300U похожи как близнецы, зато Acer Scan2Web 4300U обставил младшего «брата» по скорости сканирования во всех режимах, вошедших в программу тестирования.


Динамический диапазон этих сканеров несколько уже, чем у Microtek ScanMaker 3800 и у Canon CanoScan 670U. Однако по времени сканирования и предварительного просмотра изображения сканеры Acer оказались на высоте, уступив по последнему параметру всего 1-2 секунды сканеру Microtek. Справедливости ради следует отметить, что качество картинки у них оказалось хуже, чем у сканеров, занявших первые места в тестировании.


Однако, если при сканировании не требуется очень точной передачи цветов (например, в веб дизайне), эти сканеры окажутся хорошим подспорьем. Кроме того, скорость передачи изображения с этих сканеров в Palm или совместимые с ним устройства будет ничуть не ниже скорости передачи в «полновесный» компьютер.
 
Canon CanoScan D646U и D670U

 

Два представителя гранда сканеростроения отличились и в этом тестировании. Правда, только один из них в лучшую сторону… Ситуация сложилась неоднозначная: Canon CanoScan D670U продемонстрировал прекрасные скоростные показатели и качество сканирования, а D646U, к сожалению, не отличился ничем. Не помогла даже CCD матрица. Объяснить подобное можно только одним — разной ценовой категорией сканеров.


Canon CanoScan D670U примечателен не только прекрасными параметрами сканирования, но и отсутствием блока питания. Напряжение на сканер подается от компьютера. Это не только экономит одну розетку, но и предполагает дополнительные функции по энергосбережению, самая простая из них — отключение сканера после перехода компьютера в «спящий» режим.


Несмотря на отсутствие блока питания, скоростные показатели Canon CanoScan D670U подняли его на первое место. Не отстали и качественные.


Если так пойдет и дальше, то в скором будущем сканеры для дома и офиса окажутся вполне пригодными и для профессионалов, оставаясь при этом достаточно экономичными.


Canon CanoScan D646U, напротив, может претендовать только на место «середнячка». Это определяется скоростью сканирования как цветного изображения, так и миры с градациями серого. С текстом у Canon CanoScan D646U вообще «не сложилось» — этот тест он прошел медлен нее всех, причем отстал от Canon CanoScan D670U на 25 секунд. Когда счет идет на секунды, подобными результатами не похвастаешься.

 

 

Microtek ScanMaker 3800

 

Этот сканер быстрее всех тестируемых моделей готовит изображение для предварительного просмотра. Это, конечно, хорошо, но по одному только режиму «preview» место сканера в общем списке не определишь. У ScanMaker 3800 оказался больший, чем у остальных сканеров, запас динамического диапазона. Это характерно
для сканеров, не использующих уменьшение разрядности в цвете и градациях серого, в отличие от более дешевых моделей. Но у такого подхода к качеству сканируемого изображения есть и отрицательный момент — более низкая скорость сканирования. Ведь в этом случае приходится передавать по USB 1. 1, у которой, как известно, небольшая пропускная способность, плотный поток информации.

 


ScanMaker 3800 не может похвастаться тонким дизайном, но отличается от предыдущих моделей Microtek этого класса вдвое меньшим объемом и весом. Комплектация сканера также заслуживает внимания. На двух дисках разместилось ПО для Windows и Mac OS: FineReader 4. 0 и UleadPhotoExpress, а на втором диске — Adobe Photoshop 5.0LE. Вполне достаточный комплект для начала работы.

 

Mustek BP 1200 Be@rPaw1200CS, Be@rPaw1200CU и Be@rPaw 1200TA

 

Сканеры компании Mustek разделились на две группы — не только из-за названий, но и по результатам тестирования. Компания Mustek позиционирует сканеры серии Be@rPaw для SOHO/Office; а ScanExpress — для домашнего использования. То есть, поидее, модели Be@rPaw должны быть немного лучше моделей ScanExpress.

 


Так оно и получилось. Несмотря на сравнительно большое количество моделей Mustek, представленных в тестировании, эти сканеры могли рассчитывать, в лучшем случае, на место в середине итоговой таблицы.


По результатам тестирования сканер Mustek BP 1200 занял пятое место, обойдя Canon CanoScan 646U.


Mustek BP 1200 не назовешь маленьким. На общем фоне его габариты выглядят внушительно — 464 ×290 ×100,  да и весит этот гигант 2, 8 кг. Потягаться в гигантомании с BP 1200 сможет разве что сканер этой же компании — ScanExpress 1200 USB+ — но он относится к другой категории и другому ценовому диапазону.


Для Mustek BP 1200 характерна уменьшенная разрядность изображения, передаваемого по шине USB. Реальные параметры сканирования — 14 бит на канал в цвете, что формирует 42 битный RGB канал, а для оттенков серого — лишь 8 бит (256 оттенков). Программно эти параметры можно увеличить до 48 и 14 бит, соответственно. Кроме этих параметров, программно можно увеличить и разрешение изображения, максимальное значение которого составит 19200 × 19200 dpi. Числа впечатляют, однако таким разрешением в повседневной работе почти не пользуются. Скорее, оно способствует созданию имиджа не только этому сканеру, но и всем остальным представителям Mustek.


Сканеры семейства Be@rPaw — 1200CU, 1200CS и 1200TA — продемонстрировали поразительное сходство в результатах тестирования, что поставило нас в затруднительное положение по распределению между ними мест в итоговой таблице. В результате вся троица разделила седьмую позицию в тестировании. Но если качественными характеристиками эти сканеры не отличаются, то в конструкциях и наличии дополнительных модулей различия есть.


Сканер Be@rPaw 1200CU оказался одним из самых тонких изо всех протестированных моделей. Его высота составляет 37 мм. Кроме того, это сканер с питанием по шине USB и нестандартным для планшетных сканеров вариантом открытия верхней крышки — с более широкой, а не узкой, как обычно, стороны.


У Be@rPaw 1200CS дизайн верхней крышки стандартен, зато у него есть подставка под корпус, которая позволяет установить сканер вертикально и не мешает при этом открывать верхнюю крышку. Сканировать в таком положении достаточно тяжело и не
привычно, но, в принципе, можно.


Be@rPaw 1200TA отличается от CS только наличием слайд модуля. Остальные технические характеристики идентичны. В принципе, сканеры с такими характеристиками могли бы показать лучшие результаты. Но этого не произошло. Причина отставания, скорее всего, кроется в драйверах сканера, а не в аппаратной «начинке», которая обеспечивает 48 «физических» бит в цвете и 16 «физических» бит в градациях серого. Следствием этого является несколько большее время сканирования — по сравнению со сканерами, имеющими меньшую разрядность изображения для более быстрой передачи данных по USB.


Сканирующие матрицы у CS и TA идентичны — CCD. Применение матрицы такого типа у сканеров со слайд-модулем оправдано, так как матрица CIS не очень подходит для сканирования пленки.

 

Mustek ScanExpress 1200 UB+ и 1200 USB+

 

Хотя эта пара сканеров заняла восьмое место, покупатель найдется и для них. Восьмое место не определяет качество сканера вообще, ведь разрыв между первым и последним местом невелик. Просто одни сканеры оказались немного лучше и быстрее других.

 


В сканерах ScanExpress 1200 UB+ и 1200 USB+ применены компоненты из бюджетной сферы. Это сканирующая CIS матрица, уменьшение разрядности при передаче данных по шине USB, что позволило использовать, пожалуй, самую дешевую технологию — 12 бит на канал RGB (всего 36 бит).


Программно эти параметры можно расширять до 48 бит в цвете и 12 бит в оттенках серого.


Различаются эти сканеры только конструктивно. В ScanExpress 1200 UB+ используется питание по шине USB, что дало возможность уменьшить высоту сканера до 52 мм.


По скорости сканирования цветного изображения эти сканеры могут сравниться с Be@rPaw 1200CS и TA. Но в CS и TA используется более медленная техника сканирования, позволяющая получить более высокое качество, поэтому сканерам ScanExpress, чтобы обойти их, пришлось бы показать еще меньшее время сканирования.


У сканеров ScanExpress показатели скорости сканирования листа с текстом оказались на высоте, однако в предварительном просмотре UB+ показал отнюдь не чемпионский результат. Остальные скоростные показатели у сканеров ScanExpress оказались очень близкими к аналогичным показателям сканеров более высокой серии Be@rPaw, а так как технические параметры ScanExpress ниже, чем у их конкурентов по тестам, то и их место в итоговой таблице оказалось ниже — всего лишь восьмое.

 

 

Сканеры с разрешением 1200×2400 dpi

 

Теперь перейдем к сканерам верхней группы — с оптическим разрешением сканирования 1200 ×2400 dpi (таблица 2 ).

 


Появление сканеров с таким разрешением и с питанием по шине USB по началу нас насторожило. Неужели можно создать сканер с малым потреблением тока, обеспечив при этом пристойное разрешение 1200 ×2400 dpi? Посмотрим…

 

Acer Scan2Web 5300U

 

Представитель компании Acer отличился и в этой группе сканеров. Но, к сожалению, не в лучшую сторону.


По скоростным показателям Acer Scan2Web 5300U не может претендовать на лидерство. Занятое им пятое место в таблице вполне оправдано. Подняться выше не позволили скорость и качество сканирования. Время предварительного просмотра изображения составило 16 с. Это третий результат, однако в Acer Scan2Web 5300U лампа подсветки всегда находится в рабочем режиме, что пагубно сказывается на ее долговечности, хотя и немного повышает скорость реакции на задание сканирования. Но разница в скорости между Acer Scan2Web 5300U и Canon CanoScan D1230U, показавшим при просмотре лучший результат, составила 3с. Вряд ли стоит пренебрегать долговечностью лампы ради такого небольшого выигрыша.


При сканировании текста Acer Scan2Web 5300U также оказался в аутсайдерах. Как в режиме High Speed, так и в режиме High Quality он оказался медленнее остальных. В этом тесте 5300U занял последнее место по скорости, однако по качеству распознавания текста после такого медленного сканирования вышел на второе место.
В сканированном им тексте FineReader допустил всего на две ошибки больше, чем в тексте, сканированном и дером — Canon CanoScan D1240U.


При сканировании макета градаций серого все результаты Acer Scan2Web 5300U можно было разобрать и рассмотреть. Это говорит о хорошей балансировке матрицы, так как в этом тесте использовались стандартные настройки драйвера, ничего не «вытягивалось» и не настраивалось. Однако хорошее впечатление было подпорчено тем, что время сканирования макета в разных режимах (High Speed и High Quality) оказалось одинаковым. А ведь, судя по названиям режимов, они должны ощутимо отличаться — как по качеству, так и по скорости сканирования. Зато при сканировании цветного изображения эти режимы «сработали» — изменились и время, и качество. Впрочем, разница во времени между режимами High Speed и High Quality составила всего 13 с. Учитывая, что в среднем на сканирование уходит почти 10 минут, это не очень существенно. Такое положение дел можно объяснить только сыроватыми драйверами. Кроме того, Acer Scan2Web 5300U честно сканирует все 48 бит и делает это хорошо. Но медленно — хотелось бы немного быстрее.

 

Canon CanoScan D1230U, N1240U и D1250U2

 

Три представителя гранда опять отличились. Но, как и в предыдущей группе, по-разному. Canon CanoScan N1240U занял в этом тестировании первое место, а его «собратья» поднялись только до третьего и четвертого. Это настораживает, так как Canon CanoScan D1250U2 уже «умеет» работать через шину USB 2. 0 с пропускной способностью 480 Мбит/с. Но этого умения ему явно недостаточно для нормальной работы по старой доброй USB 1.1. Возможно, этот сканер лучше оптимизирован под новый интерфейс (см. «Canon CanoScan D1250U2 в роли первопроходца»).

 


Но начнем с победителяCanon CanoScan N1240U. Тонкий, легкий, быстрый и  качественный сканер — так вкратце можно его охарактеризовать. Небольшим весом и высотой Canon CanoScan N1240U обязан новой электронной начинке. Это свойственно всем сканерам с питанием по шине USB, но не всегда приводит к желаемым результатам. В CanoScan N1240U все пришлось впору. Несмотря на то, что в нем применяется уменьшение разрядности при передаче данных в компьютер, качество изображений —отменное. Черное получается черным, белое — белым, а динамический диапазон у N1240U, наверное, лучший среди сканеров, представленных в этом тестировании.


Но без ложки дегтя не обошлось — в CanoScan N1240U применяется матрица CIS, что даже при большом желании не позволит сканировать пленки. Жаль. А ведь с таким качеством из CanoScan N1240U мог бы получиться очень хороший универсальный сканер с разрешением 1200 ×2400 dpi. Зато этот сканер можно установить на вертикальную подставку и сэкономить рабочее пространство, сканируя в вертикальном положении.


CanoScan D1230U позволяет сканировать пленки — как негативы, так и позитивы. Слайд-модуль предполагает наличие сенсора CCD, качество которого определяет многие параметры сканера. В CanoScan D1230U применен модуль с 24 битной организацией канала RGB. Для профессионального сканера такой CCD матрицы недостаточно, но для недорогого решения вполне подойдет. Однако, несмотря на это, CanoScan D1230U продемонстрировал хорошие результаты, что дало ему возможность занять четвертое место в итоговой таблице.


Mustek 2400M, Be@rPaw 2400 и Be@rPaw 2400 TA

 

Представители компании Mustek показали результаты немного лучшие, нежели их «шестисотые» (в смысле — 600 dpi) собратья, заняв не пятое, как те, а второе место. Точнее, второе место занял один из них — Mustek 2400M. Хотя Mustek 2400M и не догнал по результатам тестирования сканер Canon, но оставил очень хорошее впечатление. Серебряный призер группы 1200-тых показал, что есть еще порох в пороховницах и у сканеров с «традиционной» организацией, то есть с собственным блоком питания. Mustek 2400M — это «чистый» CCD сканер с CCD матрицей и без занижения разрядности изображения. Именно последнее обстоятельство, скорее всего, и не позволило ему догнать победителя этого тестирования по скоростным показателям, хотя отставание было небольшим и, к тому же, оно компенсировалось хорошими качественными характеристиками сканированного изображения и доступной ценой.

 


У Mustek Be@rPaw 2400 и Be@rPaw 2400TA характеристики оказались не настолько хорошими, как у их предшественника. Несмотря на то, что по терминологии компании Mustek сканеры с одинаковыми обозначениями имеют одинаковые возможности, а буквенные индексы в конце маркировки обозначают лишь наличие дополнительных возможностей либо особенности интерфейса подключения, в данном случае этого не скажешь. Различаются эти модели достаточно заметно. На пример, Be@rPaw 2400 «умеет» занижать разрядность изображения, чего Be@rPaw


Кроме того, Be@rPaw 2400TA, несмотря на наличие встроенного слайд модуля, легче своего «коллеги». Похоже, Be@rPaw 2400TA представляет собой переработанный и усовершенствованный Be@rPaw 2400. Это видно не только по фотографиям сканеров, но и порезультатам тестирования. У Be@rPaw 2400TA они более радужные, чем у Be@rPaw 2400, который занял последнее место в общем зачете.
 
Заключение

 

Устройства, принявшие участие в тестировании (то есть принятые «на вооружение» рынком не так давно), только подтвердили известную закономерность: для сканирования текста больше подходят сканеры с разрешением 600 dpi — высокого качества от них не требуется, а по скорости они опережают своих более дорогих «старших» собратьев. Модели с разрешением 1200 dpi больше подойдут для сканирования цветных и черно-белых изображений, то есть там, где ради качества пользователь согласен потерпеть несколько лишних минут.


Окончание тестирования вызвало у нас приятные чувства не только потому, что этот огромный объем работ на конец завершен, но еще и потому, что по его результатам просматриваются перспективы дальнейшего развития сканерной индустрии. Можно предположить, что со временем сканеры будут становиться легче и компактнее.


Новый высокоскоростной интерфейс USB 2. 0 обещает стать массовым, так как компьютерная индустрия, похоже, принимает этот стандарт с большим энтузиазмом, чем в свое время шину FireWire, тем более что контроллеры USB 2. 0 и материнские платы, на которых они интегрированы, дешевеют. Но, несмотря на это, ставшие уже привычными сканеры с интерфейсом USB 1. 1 будут еще применяться достаточно долго.

 


Благодарим компании, предоставившие сканеры на тестирование:

  • iLand (т. 495 1300);
  • N. I. S. (т. 234 3838);
  • Магазин «МByte »(т. 254 4880);
  • Навигатор (т. 241 9494);
  • Представительство Canon в Украине.
2004.06.30
19.03.2009
В IV квартале 2008 г. украинский рынок серверов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года сократился в денежном выражении на 34% – до $30 млн (в ценах для конечных пользователей), а за весь календарный год – более чем на 5%, до 132 млн долл.


12.03.2009
4 марта в Киеве компания Telco провела конференцию "Инновационные телекоммуникации", посвященную новым эффективным телекоммуникационным технологиям для решения задач современного бизнеса.


05.03.2009
25 февраля в Киеве компания IBM, при информационной поддержке "1С" и Canonical, провела конференцию "Как сохранить деньги в условиях кризиса?"


26.02.2009
18-19 февраля в Киеве прошел юбилейный съезд ИТ-директоров Украины. Участниками данного мероприятия стали ИТ-директора, ИТ-менеджеры, поставщики ИТ-решений из Киева, Николаева, Днепропетровска, Чернигова и других городов Украины...


19.02.2009
10 февраля в Киеве состоялась пресс-конференция, посвященная итогам деятельности компании "DiaWest – Комп’ютерний світ" в 2008 году.


12.02.2009
С 5 февраля 2009 г. в Киеве начали работу учебные курсы по использованию услуг "электронного предприятия/ учреждения" на базе сети информационно-маркетинговых центров (ИМЦ).


04.02.2009
29 января 2009 года в редакции еженедельника "Computer World/Украина" состоялось награждение победителей акции "Оформи подписку – получи приз!".


29.01.2009
22 января в Киеве компания "МУК" и представительство компании Cisco в Украине провели семинар для партнеров "Обзор продуктов и решений Cisco Small Business"

 

 
 
Copyright © 1997-2008 ИД "Комиздат".