Устав "Киевстара" - быть или не быть?

Высший хозяйственный суд Украины вынес решение о необходимости пересмотра устава сотового оператора ЗАО "Киевстар" в части порядка назначения генерального директора и выборов членов совета директоров.

Напомним, что "Сторм" пытался оспорить устав "Киевстара" с августа 2005 года. Эксперты тогда объясняли действия Altimo ее конфликтом с Telenor по поводу вывода на Украину другого их совместного актива — второго по числу абонентов российского сотового оператора "ВымпелКом". Altimo поддержала планы "ВымпелКома" приобрести GSM-оператора "Украинские радиосистемы" (эта сделка состоялась в ноябре), но норвежцы выступили резко против.

Суд отменил норму, позволявшую акционерам избирать помимо пяти директоров от Telenor и четырех от "Сторма" (дочерней структуры российской "Альфа Групп") еще четверых представителей, имеющих право заменять директоров от "Сторма", если те отсутствуют на заседании совета. Также суд признал незаконной норму устава, обязывающую всех директоров "Киевстара" голосовать за президента компании, выдвинутого Telenor. Такое положение, по мнению судей, ограничивает права "Сторма" как акционера компании.

Высший хозяйственный суд Украины рассматривал это дело по иску ООО "Сторм", считающего такой порядок не соответствующим законодательству Украины, и поддержал этот иск.

В свою очередь компания Telenor заявила, что будет оспаривать это решение в Верховном суде Украины. Кроме того, Telenor подчеркивает, что решение суда не имеет исполнительной силы, а лишь содержит требование к акционерам внести соответствующие изменения в устав "Киевстара". Причем при голосовании за изменения в уставе будет иметь значение число голосов, принадлежащих акционерам. На сегодняшний день Telenor принадлежит 56,5% голосующих акций "Киевстара".

— По материалам ПРАЙМ-ТАСС